Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3880 K.2022/1718

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonucunda sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde cezalandırılmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında atılı suçu işlediklerinin kanıtlanamaması ile beraatlerine hükmedilirken uygulama maddesinin CMK’nın 223/2-e yerine 223/2-a madde ve fıkrası olarak yazılması,

Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gerekirken 1412 sayılı CMUK'un 322/1-3. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasından “CMK 223/2-a” ibaresi çıkarılıp yerine, “CMK'nın 223/2-e” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın