Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/3916 K.2022/6841

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İnceleme konusu Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/406 esas sayılı dosyasının 29.12.2015 tarihli karar celsesinde, hakkında tefrik kararı verilerek Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/13 esas sayılı dosyası ile yargılama yapılan sanık ...’e atılı suçun sübutuna etki eden, belirleyici delil konumunda olan ve hukuki nitelendirmeye esas alınan; kamera kaydının bulunduğu CD’nin, Olay ve tespit tutanağının, sanıkla ilgili olarak kabule esas alınan diğer tüm delillerin anılan 2016/13 esas sayılı dosyada bulunmaması nedeni ile inceleme konusu dosya ve Dairemizin 2021/12195 esas sayılı dosyasının aynı tarihte yapılan incelemesinde;

Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezalarının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı