Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4004 K.2021/10768

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde Suriye'den yasa dışı yollarla ülkeye girmeye çalışan sanığın, soruşturma aşamasında itibaren verdiği beyanlar ile mahkeme kabulünde yer alan eylemlerinde özetle; yaklaşık 6 ay önce PKK/PYD terör örgütü mensuplarının köylerine geldiğini, örgüte katılmaları için talepte bulunduklarını, daha sonra zorla kendisini örgüte asker olarak aldıklarını, örgütte bulunduğu dönemde kalasnikov silah verdiklerini, örgütte 15 gün süreyle kaldığını, daha sonra tekrardan köye geldiğini, köyüne döndükten 15-20 gün sonra tekrardan örgüt mensuplarının köylerine geldiğini, kendilerini götürdüğünü, 15 gün daha örgütte askerlik yaptığını, bu dönemde Azez yakınlarında bir havalanı kenarında mevzi yaptıklarını, 15 gün sonra tekrardan köyüne döndüğünü beyan ettiği,

Dairemizce etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasının ardından, bozma sonrası yapılan yargılamada örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili olarak,

örgütte kaldığı süre ve örgütsel konumuna uygun bilgi verdiği kabul edilen sanık hakkında yakalanması sırasında verdiği bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama nazara alınarak TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümlesi gereğince makul oranda bir indirim yapılmak suretiyle ceza tayini gerekirken, hukuki isabet bulunmayan gerekçeye istinaden şartları oluşmadığı halde 221/2. maddesi uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,