İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4126 K.2021/10613

5-..., 6-...

Esas2021/4126Karar2021/10613Tarih14 Aralık 2021Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/4126 E., 2021/10613 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

5-..., 6-...

Suç : Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü bozmak, tasarlayarak ve kişinin yerine getirdiği Kamu görevi nedeniyle kasten adam öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Hüküm : Sanıkların; 1- TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/7 ve 58/9, 63,

2- TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-a-g maddesi (her bir mağdur yönünden), 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35, 62, 53, 58/7 ve 58/9, 63,

3- TCK’nın 174/1, TCK’nın 174/2 maddesi de gözetilerek 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2, 53, 58/7 ve 58/9, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı,

Sanık ...’ın;

- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçlarından kurulan hükümler; usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafii duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden sanık ... yönünden duruşmasız, diğer sanıklar yönünden duruşmalı, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemenin kabulüne göre, sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan CMK’nın 223. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, bu hükme yönelik temyiz istemi bulunmaması dikkate alınarak inceleme dışı bırakılmıştır.

I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık ... yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede

Sanığın UYAP'tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 27.08.2019 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK'nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönden yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,

III- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

1) Müşteki ...'nin 22.04.2013 tarihli kamu davasına katılma talepli dilekçesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2) Sanıkların tamamının olay tarihlerinde kullandıkları cep telefonu numaralarının HTS kayıtlarının analizlerinin bir bilirkişi marifetiyle yaptırılarak, olay tarih ve saatine yakın tarih ve saatlerde sanıkların hangi telefon numaralarını kullanan şahıslarla irtibat kurduklarının, sanıkların birbirleri ile irtibatlarının, ortak irtibat kurdukları şahısların, bu telefon görüşmeleri sırasında kullandıkları baz istasyonlarının ve ortak baz istasyonlarını kullanıp kullanmadıklarının, kullanılan baz istasyonlarının olay yerine ve sanıkların evlerine ve varsa işyerlerine mesafelerinin tespitine çalışılıp,

yine sanıkların olay tarihine yakın tarih ve saatlerde telefon görüşmesi yaptıkları şahıslar hakkında silahlı terör örgütü ile irtibatları dolayısıyla herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığının Cumhuriyet Başsavcılığı ve kolluk marifetiyle araştırılarak, ayrıca olay yerinde bulunan sigara izmariti üzerindeki biyolojik iz ile ilgili DNA mukayese ve analizi yaptırılmadığı belirlenen sanıklar ... ve ... yönünden de aynı analizin yaptırılması,

sanıklar ve müdafiileri tarafından, hükme esas alınan ses kayıt çözüm tutanaklarının tercümesinde hata yapıldığının savunulması karşısında, sanıkların Kürtçe konuşmalarını içeren bu ses kayıtlarının bir bilirkişiye tevdi edilerek Türkçe'ye çevrilmeleri sağlandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Kabul ve uygulamaya göre de;

a. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

b. Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/7 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri itirazlar bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 14.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

14.12.2021 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... ve ... müdafii Av. ..., sanıklar ... ve ... müdafii Av. ..., sanıklar ... ve ... müdafileri Av. ... ve Av. ... Güven Sürücü’nün yokluklarında, 22.12.2021 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/4126, K. 2021/10613, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/4126
Karar No
2021/10613
Tarih
14 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4126 K.2021/20197
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/4126 K.2021/7062
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/4127 K.2021/20187
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4128 K.2021/18311
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/4128 K.2021/13116
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/4128 K.2021/15527

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.