Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4127 K.2022/3772

Temyiz edenler : Sanık ve sanık müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluşabilmesi için örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla bağlı olunması, eylem ve faaliyetlerin yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik arz eder nitelikte bulunması gerektiği cihetle, bu kapsamda atılı suçun her türlü kuşkudan uzak olarak tesbiti bakımından sanığa izafe edilen ve iddia düzeyinde kalan eylem ve faaliyetlerin somutlaştırılmaya çalışılması, somutlaştırılan eylemler ve faaliyelerle sanık arasında illiyet sağlanıp, ayrıca örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında başkaca ifade veya beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak, keza, sanığın banka, elektrik idaresi, su idaresi gibi kurumlara bildirdiği fiilen kendisinin

kullanımında bulunan başkaca telefon hattı bulunup bulunmadığı da sorulup, tesbiti halinde örgütün gizli haberleşme ağı olan ByLock gizli iletişim ağına dahil olup olmadığı belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, iddia düzeyinde kalan olaylara dayalı, soyut ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,