Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4158 K.2022/223

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-a) Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik, katılan ÖSYM vekilinin ise silahlı terör örgütüne üyelik, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Anılan suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ÖSYM Başkanlığı ve Maliye Hazinesinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup katılan vekillerine hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden;

b) Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Sanığın 10.07.2010 tarihinde KPSS sınav sorularının çalınmasına ilişkin eylemi açısından, sanığın söz konusu sınavın eğitim bilimleri testinin iptali sonrasında tekrarlanan sınava girdiği ve bu tekrarlanan sınavda aldığı puanla Gaziantep ilinde vekil öğretmenlik yaptığı, iptal edilen sınav tarihi itibariyle TCK'nın 158/3. maddesinin yürürlükte olmadığı anlaşılmakla; mahkemenin kabulü usul ve kanuna uygun olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; katılan vekillerinin temyiz taleplerinin REDDİNE,

2-Sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Çekişmeli yargılamanın gereği olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa, sanık yoksa müdafiine verilmesi gerekirken, sanığın hazır olduğu celsede "son söz" denilerek sanığa diyecekleri sorulduktan sonra son sözün katılan vekiline verilerek diyecekleri sorulmak ve yargılamaya son verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,