Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4171 K.2021/11364

ve 2018/606 - 2020/217 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Hüküm : Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; hükmedilen beraat, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 158/1-e-son, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet ve adli para cezası kararına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 62/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, ... vekili, ... vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

1-Katılan ... vekili ile ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

... ile Emniyet Genel Müdürlüğünün silahlı terör örgütüne üye olma suçu ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik ... vekili, ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, ... vekili, ... vekili, sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin aynı Kanunun 298/1 maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...