Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4436 K.2021/11489

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

2013 yılında Fransa'da öldürülen PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarının öldürülmelerini protesto etmek için 09.01.2015 tarihinde HDP-DBP...

İl Teşkilatı tarafından organize edilen ve "şehit namırın, Jin Jiyan Azadi, Hain defol bu toplum bizim, Biji Serok Apo, Baskılar Bizi Yıldıramaz, Gençlik Apo'nun Fedaisidir, Katil Işid İş Birlikçi Akp, Katil Devlet Hesap Verecek, Pkk Halktır Burada, Faşizme Karşı Direneceğiz" şeklinde sloganlar atılarak terör örgütünün propagandasına dönüştürülen yasa dışı toplantıya katılan sanığın aşamalardaki savunmalarında slogan atmadığını beyan etmesi ve 13.01.2015 tarihli CD inceleme ve tespit tutanağında sanığın anılan sloganı atıp atmadığına ilişkin özgülenmiş bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında,

olaya ilişkin kamera görüntülerini içeren CD'nin bilirkişi marifetiyle çözümü yaptırılarak sanığın söz konusu sloganları atıp atmadığı, atmış ise hangi sloganları attığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde açıkça ortaya konulmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz tutanağa dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Kurulan hükümde temel cezanın "suçun işleniş biçimi" gözetilerek asgari hadden belirlendiği halde, aynı gerekçe ile bu kez hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilerek gerekçe içerisinde çelişki oluşturulması,