Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4444 K.2023/1640

2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak çocuklar yönünden) HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2014/177 Esas, 2016/84 Karar sayılı Kararıyla:

1. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 220 nci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle aynı yasanın 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin altıncı fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun ) 5 inci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

b) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 220 nci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle aynı yasanın 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin altıncı fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun ) 5 inci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

b) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası ve 2.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.11.2020 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özetle;

1. Sanıkların, suça sürüklenen çocuk ... yakalandıktan sonra kaçmadıklarına ve olay yerinde beklediklerine;

2. Suça sürüklenen çocuk ...’in kendisini suçlayan beyanlarda bulunması nedeniyle tanık olarak dinlenemeyeceğine;

3. Sanıklar aleyhindeki beyanların çelişkili olduğuna; sanıkların atılı suçu işlemediklerine;

4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle;

1. Suça sürüklenen çocuğun, suça sürüklenen çocuk ...’in eylem gerçekleştireceğinden haberdar olmadığına ve adı geçen suça sürüklenen çocuk ile tanışıklığının bulunmadığına;

2. Sanığın herhangi bir örgüt ile irtibatının bulunmadığına;

3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle;

1. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararın yasaya aykırı olduğuna;

2. Suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair kesin delil bulunmadığına;

3. Suça sürüklenen çocuk ile ilgili tespit edilen parmak izinin, ilgili poşeti bir süreliğine emanet olarak elinde tutması nedeniyle tespit edildiğine;

4. Yapılan teşhislerin kanuna aykırı olduğuna;

5. Suça sürüklenen çocuk hakkında tüm suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine;

6. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suç tarihi olan 06.04.2012 günü Diyarbakır ili Peyas Mah. 307.

Sokak içerisinde sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın hızlı adımlarla yürüdüklerinin görülmesi üzerine olay mahallinde bulunan güvenlik görevlilerinin şüphelenerek sanıklara yaklaştığı, bu sırada elinde siyah poşet bulunan ...'in gruptan ayrılarak kaçmaya başladığı, güvenlik görevlilerinin ise onun arkasından koşarak kovalamaya başladıkları, kovalamaca sırasında ...'in elindeki poşetin yere düştüğü, akabinde ...'in yakalandığı,

güvenlik görevlilerince yapılan kontrolde poşetin içinde torpil diye tabir edilen patlayıcı madde ile sarılmış metal çakmak gazı tüpü ile tüpün sarılı olduğu gazete parçası, puşi, defter ve cep telefonunun bulunarak ele geçirildiği,

suça sürüklenen çocuk ...'in PKK silahlı terör örgütü başı ...'ın doğum tarihi bahanesiyle 04.04.2012 tarihinde BİM markete eylem yapması için ... isimli bir kişinin kendisine talimat verdiği ve bombayı nasıl yapacağını anlattığı, 20 TL para verdiğini, bununla torpil, çakmak gazı satın aldığını ve bombayı hazırladığını, eylemi beklenmeyen bir günde yapmak için beklediğini, suç tarihinde bombayı Gaziler semti son duraktaki BİM markete atacağı zaman markete taşlı saldırıda bulunarak eyleme iştirak etmeleri hususunda yanındaki isimleri geçen diğer 5 sanık ve suça sürüklenen çocuğun da kendisiyle anlaştıklarını,

bu amaçla yolda giderken polislerin şüphelenmesiyle ve müdahale etmesiyle yakalandıklarını beyan ettiği, savcılık huzurunda yaptırılan fotoğraftan teşhis tutanaklarında suça sürüklenen çocuğun ayrıntılı olarak anlatımda bulunduğu, sanık ...'in üst aramasında sanığın örgüte sempatisini içerek el yazılı dökümanların bulunduğu, bu dökümanlarda "asker polis öldürürüm, ...

Özgürlüğüm için savaşıyorum..." gibi ibarelerin de yer aldığı, yine terör örgütü PKK'yı övücü mahiyette 23 adet mp3 uzantılı müzik parçasının kayıtlı olduğunun tespit edildiği, sanık ...'in kollukça yapılan araştırma ve soruşturmanın derinleştirilmesinde arşiv kayıtlarında sanık ...'in 29.12.2011 ve 15.0.2012 tarihlerinde Diyarbakır il merkezinde meydana gelen ve örgütün propagandasına dönüşen kanun dışı gösterilere katılmış olduğunun görüldüğü,

29.12.2011 tarihindeki eylemde BDP il binası önünde meydana gelen yasa dışı gösteride güvenlik güçlerince yapılan uyarılara rağmen sanığın dağılmayan grupta yer alan grupta yer aldığının tespit edildiği, 15.02.2012 tarihli olayda ise Diyarbakır il merkezi Koşuyolu Parkı önündeki gösteride grup içinde yer alarak slogan attığının tespit edildiği, grupta silahlı terör örgütünün sloganlarının atılmakta olduğu, sanık ...'un cep telefonundaki incelemede kayıtlı bir mesajda "ulaa ..., kork bizden, bu gece illegal eylem we dilber duymadı haa s" biçiminde yazının kayıtlı olduğu,

yine apo şeklinde yazı ile ...'ın posteri ile sanık ...'un da yer aldığı resimlerin olup resimlerde poster yanında sanığın zafer işareti yaptığının kayıtlı olduğu, ayrıca terör örgütünü övücü içerikli 17 adet müzik parçasının kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların eylemlerini açıklayan beyanlarının savcı huzurunda alınmış olan fotoğraftan teşhis tutanaklarında belirtili şekilde yer aldığı,

yine sanık beyanlarında ...'ın ve kendilerinin birlikte örgütle ilgili bir araya geldiklerinde Kanivar'ın örgüt mensubu ve yöneticisi olan Murat Karayılan'ın ve PKK örgütünün basın açıklamalarını Kanivar'ın kendilerine okuduğunu ve okunan konuları görüşüp konuştuklarını belirttikleri, sanıkların aşamalardaki inkarlarının suç ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu, patlayıcı madde inceleme raporuna göre olayda ele geçen maddenin el yapımı ve parça tesirli bomba - patlayıcı madde niteliğinde olduğunun tespit edildiği,

sanıkların beyanları, PKK silahlı terör örgütü uzantısı olan internet siteleri tarafından yapılan çağrılara ilişkin çıktılar, olay tutanakları, yakalama tutanakları, sanıklara ait resimler, fotoğraftan teşhis tutanakları, patlayıcı madde inceleme raporları ve tüm yargılama safahatından sanıklar ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın 06.04.2012 günü tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme,

silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu işledikleri değerlendirilmiş ve sanıklar ile suça sürüklenen çocukların hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosya kapsamına göre yapılan incelemede;

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümler, hükümden sonra mahkemenin 10.04.2018 tarihli yazısı ekinde UYAP ortamında dosyaya eklenmek üzere gönderilen Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğünün 12.03.2018 tarihli yazısına göre, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların yakalanması sırasında ele geçirilen poşet içerisinde bulunan defterdeki 3 adet yabancı parmak izinin ...

Çuban isimli şahsa ait olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, ölümü nedeniyle hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'in hazırlık beyanlarında, 04.04.2012 tarihinde BİM markete eylem yapması için ... isimli bir kişinin kendisine talimat verdiği, bombayı nasıl yapacağını anlattığı, 20 TL para verdiği, bununla torpil, çakmak gazı satın aldığı ve bombayı hazırladığı şeklinde beyanlarının bulunduğu görülmekle; bahsedilen evrakta adı geçen ...

Çuban isimli şahıs hakkında ne gibi işlemler yapıldığının, bu kişinin sanıklar veya suça sürüklenen çocuklar ile birlikteliği, herhangi bir irtibatı veya görüşmesi olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanıkların ve suça sürüklenen çocukların durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;

Kabule göre ise; 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince suça sürüklenen çocukların hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi; yine suça sürüklenen çocuklar hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurmak suçundan hüküm kurulurken, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, aynı Kanunun 5 inci maddesindeki hükümlerin çocuklar hakkında uygulanmayacağının gözetilmemesi nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR