Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4754 K.2022/3708

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-12.01.2015, 20.02.2015 ve 18.05.2015 tarihli kollukça düzenlenen CD inceleme ve tespit tutanaklarında sanığın da içinde bulunduğu grubun slogan attığının belirtilmesi karşısında, tutanaklarda belirtilen sloganları bizzat sanığın atıp atmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla eyleme ilişkin görüntü kayıtlarının Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü iyileştirme ve analizleri de yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Yapılan UYAP sorgulamasında, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2022 tarihli iddianamesi kapsamında 12.03.2016, 12.11.2015, 15.11.2015 ve 25.11.2015 tarihlerinde terör örgütü propagandası yapma nedeni ile Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/83 esas sırasında derdest olduğu anlaşılmakla, anılan dava dosyasının istenip incelenmesi, gerekli ve zorunlu görüldüğünde işbu dava dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmadığı takdirde anılan mahkemenin dosyasındaki sanıkla ilgili delillerin dosyaya celb edilip, taraflar huzurunda tartışılmasından sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

III-Kabul ve uygulamaya göre ise;

TCK'nın 43/1. maddesi gereğince "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir

cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29.6.2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır." hükmü uyarınca hukuki kesinti gerçekleşmeden 09.01.2015, 15.02.2015, 14.05.2015 tarihlerinde sanık tarafından gerçekleştirilen terör örgütü propagandasının tek bir suç olduğu gözetilerek, tek bir suçtan verilecek cezasından TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,