Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/4755 K.2021/11624

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

HDP ve BDP il teşkilatları tarafından düzenlenen ve terör örgütünün propagandasına dönüşen toplantı yürüyüşüne katılan sanığın suç oluşturduğu kabul edilen sloganları attığına dair, dinlenen tutanak mümzilerinin, sanığa özgülenmiş bilgi içermeyen, yaklaşık 2500 kişilik olduğu belirtilen topluluk hakkındaki genel ifadeleri dışında savunmanın aksini kanıtlayan kesin delil bulunmadığı halde ispat edilemeyen müsnet suçtan beraati yerine delilerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

a.Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmeden sanığın TCK'nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,