Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5094 K.2022/3908

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, suç tarihinde düzenlenen tutanağa göre sanığın il başkanı olduğu HDP Aydın İl Başkanlığı binasının balkonuna, PKK/KCK terör örgütü içerisinde faaliyet göstermekteyken YPG terör örgütü ile DEAŞ terör örgütü arasında çıkan çatışmada öldürülen PKK mensubu Fecri Sönmez'in fotoğrafının bulunduğu, üzerinde "şehit namırın" (şehitler ölmez) yazısı bulunan pankartın asıldığının tespit edildiği olayda; sanığın suç tarihinde seçim çalışmaları için il başkanlığı binası dışında olduğunu, pankart asılma olayını bilmediğini, kendisinden ve parti binası çalışanlarından habersiz olarak birilerinin asmış olabileceğini beyan etmesi karşısında, suça konu pankartın kimin tarafından asıldığının araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1) Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan ve gerekçe gösterilmeden "Sanığın savunması dikkate alınarak hakkında TCK 62. maddesinin tatbikine kanunen yer olmadığına", şeklindeki hatalı gerekçe ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2) Sanığın engel sabıkasının bulunmamasına, atılı suç yönünden somut bir zararın söz konusu olmamasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin

uygulanmasına engel olan hususlardan hangisinin mevcut olduğu gösterilmeden "Sanığın sabıkasında her ne kadar silinme koşulları gerçekleşmişse de aynı mahiyette suç işlediği sabıka kaydıyla anlaşılmakla hakkında TCK'nın 50, 51, CMK'nın 231/5 maddesinin tatbikine takdiren yer olmadığına", biçimindeki hatalı ve yetersiz gerekçe ile 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,