Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5128 K.2022/308

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ...'un savunmaları alınmadan yokluklarında yargılama yapılarak savunmaları alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Tanık ...'ün Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde; olayın ... ve ... tarafından kendisine anlatıldığını, kolluk ifadesinde bu konuşmayı kahvehane işleten ...'ın da duyduğunu belirtmesi nedeniyle, ..., ... ve ...'ın ifadelerinin alınması ve delillerin bu ifadelerin sonucuna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,