Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5202 K.2021/11422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

1. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı, dolayısıyla denetim süresi içinde sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı anlaşılmakla;

Tüm bu hususlar çerçevesinde, sanığa ait adli sicil kaydında HAGB tatbiki için res'en gözönünde alınması gereken objektif şartların tatbikine mani bir halin bulunmaması nazara alınarak subjektif şartların oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra HAGB kararı verilip verilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken yasal olmayan "sanık hakkında daha önce HAGB kararı verildiği" şeklindeki gerekçeyle yazılı şekilde HAGB tatbikine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması,

2. TCK'nın 51/8. maddesi gereğince "Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." ibaresinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,