Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5236 K.2022/520

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin Dairenin (16.Ceza Dairesinin) 16.02.2017 tarih ve 2015/8829 -2017/835 sayılı kararının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca vaki, 01.06.2017 tarih ve KD-2017/31703 sayılı yazı ile itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.10.2018 tarih 2018/16-82 - 2018/486 sayılı ilamı ile kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün sanık ... hakkında eksik araştırma ile hüküm kurulması isabetsizliğinden bozulmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildiğinin anlaşılmasına ve anılan Ceza Genel Kurulu bozma ilamına uyulmasına rağmen;

bozma kararında belirtilen ve sanığa 17.01.2009 tarihli kolluk ifadesinde soru olarak yöneltilen ancak susma hakkını kullanarak cevap vermekten kaçındığı adına kayıtlı GSM hattı ile dava dışı bir başka dosyada silahlı terör örgütü üyeliğinden verilen cezası onanarak kesinleştiği anlaşılan Orhan Yıldırım isimli şahıs ile arasında yapılan 02.11.2008 (2 adet), 05.11.2008, 06.11.2008,

09.11.2008 (2 adet) ve 16.11.2008 tarihli telefon görüşmelerine ilişkin yedi adet iletişim tespit tutanağı getirilip mahkeme huzurunda incelenmesi ve usulünce tartışılmasından sonra delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken bozmanın gereği de yerine getirilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,