Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5309 K.2021/8867

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Tebliğnamenin başlık kısmında yazılı bulunan; İlk Derece Mahkemesinin Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, esas ve karar numaralarının 2020/129 – 2020/253, karar tarihinin 23.10.2020, tebliğ tarihinin 09.12.2020, temyiz tarihinin 07.12.2020 olmasına rağmen, İlk Derece Mahkemesinin İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, esas ve karar numaralarının 2019/6 – 2020/68, karar tarihinin 06.02.2020, tebliğ tarihinin 12.09.2020, temyiz tarihinin 18.03.2020 yazılmış olması maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup hakkında yakalama kararı olan sanık hakkında iddianamenin düzenlenmesi ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin iddianamenin düzenlendiği tarih olan “07.08.2017” yerine “26/01/2020” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;