Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/532 K.2025/7429

2- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu yönünden; TCK'nın 125/1-3a, 125/4, 53, maddeleri uyarınca mahkûmiyet 3- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve cumhurbaşkanına hakaret suçu yönünden; TCK’nın 44/1 maddesi delaleti ile TCK'nın 299/1, 43, 125/4, CMK 326/son, TCK'nın 53, maddeleri uyarınca mahkûmiyet

1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 22.06.2016 tarihli ve 2016/1480 Esas, 2016/4444 Karar sayılı bozma kararı üzerine dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

I). Katılan ...'a yönelik 06.10.2014 tarihli eylem nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının; katılan ...'a yönelik eylem yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılan ...'a yönelik eylemi yönünden karar başlığında suç tarihinin paylaşım tarihi olan ''12.09.2014'' olarak gösterilmesi gerekirken ''Eylül 2014'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının, mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II). Katılanlar ... ve ...'a yönelik 03.10.2014 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi delaleti ile Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a) Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/13878 Esas sayılı dosyası bulunduğu, her iki dosyanın aynı gün yapılan incelenmesi neticesinde suç tarihleri ve iddianamenin kabul tarihlerine göre TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması ihtimalinin bulunduğu anlaşılmakla; mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önüne geçilmesi, fiili kesinti oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek, zincirleme suç hükümlerinin tartışılmak üzere dosyalarının yargıtay denetimine olanak verecek şekilde birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b) Kabul ve uygulamaya göre de;

aa) Bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma kararını geçersiz kılacak şekilde kurulan hükümde orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgı ile fazla ceza tayini;

bb) Cumhurbaşkanına hakaret suçunun alenen işlendiği kabul edilmesi karşısında cezasında TCK'nın 229/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken atılı suç yönünden uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması; sanık hakkında ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi uyarınca saklı tutularak sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesinin uygulama yeri olmayan ''CMK'' olarak gösterilmesi, ayrıca karar başlığında suç tarihinin paylaşım tarihi olan ''03.10.2014'' olarak gösterilmesi gerekirken ''Ekim 2014'' olarak gösterilmesi,