Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5370 K.2021/9048

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın Elazığ 2. Sulh Ceza Hakimliği ve Elazığ 1. Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgusuna ilişkin tutanaklarda zabıt katiplerinin gerek fiziki gerekse elektronik imzalarının bulunmaması,

2-Dosyaya temyiz aşamasında geldiği anlaşılan 07.08.2020 tarihli inceleme raporunda sanıktan ele geçirilen dijital verilerden yeni tespitler yapıldığı da nazara alındığında; sanıktan ele geçen tüm dijitallerden elde edilen sms, sohbet içerikleri, yazışmalar ve fotoğraflardaki yazıların bilirkişi marifetiyle Türkçe’ye çevrilip, hangi tarihte kim tarafından kimlere gönderildiklerinin, internetten indirilip indirilmediklerinin, içeriklerinde sanığa verilen yahut sanık tarafından kabul edilen bir talimat olup olmadığının, bu durum söz konusu değilse sanığın terör örgütünün cebir,

şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde paylaşımları bulunup bulunmadığının belirlenerek, temyiz aşamasında gelen inceleme raporu ve tanzim ettirilecek bilirkişi raporunun duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra,

sanığın silahlı terör örgütü üyesi olup olmadığının, yine yayın yoluyla zincirleme şekilde terör örgütü propagandası suçunun oluşup oluşmayacağının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,