Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5731 K.2022/1492

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında, “Sanığın pişmanlığını beyan etmediği anlaşılmakla yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde kanaat oluşmadığı” belirtilerek “CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” karar verilen sanık hakkında temel cezanın asgari hadden belirlenmesi rağmen, suç ve karar tarihleri itibariyle adli sicil kaydına göre engel hali bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilemeyen sanığın ilgili ve yeterli olmayan ve tekrarlayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK'nın 51. maddesinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-TCK'nın 62/2. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş olup; dosya kapsamına göre geçmişte suç işlediği tespit edilmeyen ve duruşma tutanaklarına olumsuz hali yansıtılmayan sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,