Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5813 K.2022/1999

Hüküm : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2- 3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nın 82/1- g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-a, b, c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii, O Yer Cumhuriyet savcısı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Aralarındaki irtibat (5271 sayılı CMK. madde 8) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK. madde 272/1),

Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 9. maddesiyle getirilen 5271 sayılı CMK'nın 307/3. fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, ilk derece mahkemesince verilen her hükmün öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde, Dairemizin 04.04.2018 tarih ve 2017/2237 Esas, 2018/982 Karar sayılı ilamı ile; “sair temyiz itirazlarının reddi ile tanık beyanlarında belirtilen ...

Mahallesi 50. Cadde üzerinde mayın ve patlayıcı madde döşenmesi ve silahlı çatışmaların vuku bulup bulmadığına dair olay tutanakları getirtildikten sonra söz konusu olayların gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde eyleminin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı gözetilerek,

sanığın belirtilen mahalde çatışmaya girdiğinin tespiti halinde en az bir kez olmak üzere öldürmeye teşebbüs suçundan dava açtırılmasına tevessül edilip, dava açılması halinde dosyalar birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği ayrıca mahkemenin kabulünün TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen suça yönelik olmasına rağmen örgüt üyeliği suçundan karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması”, kararın bozulmasına karar verildiği,

verilen bozma kararı sonrasında ise sanık hakkında birleşen davaya konu olan “Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs”, “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması” suçundan verilen beraat hükmü yönünden Yargıtay incelemesinden geçmiş bir karar bulunmadığı nazara alındığında;

bozma sonrası birleşen davaya konu suçlar yönünden bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen mahkumiyet ve beraate yönelik hükümlerinin, 5235 sayılı adli yargı ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla,