Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/5925 K.2021/9783

2019/42 – 2020/8 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme

Hüküm : ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 gün ve 2019/42, 2020/8 sayılı kararıyla;

1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve

220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7,

3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63

maddeleri uyarınca mahkumiyetin (istinaf

başvurusunun esastan reddine)

2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713

sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63

maddeleri uyarınca mahkumiyetine (istinaf

başvurusunun esastan reddine)

3-Sanıklar ..., ...,

..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2,

3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63

maddeleri uyarınca mahkumiyetin (istinaf

başvurusunun esastan reddine)

4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713

sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2.cümle, 62/1,

58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetin

(istinaf başvurusunun esastan reddine)

5- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2,

3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2.cümle,

62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetin

(istinaf başvurusunun esastan reddine)

Temyiz edenler : Sanık ... müdafii , Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii ,Sanık ... müdafii , Sanık ... müdafii ,Sanık ..., Sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,...ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ... yönünden; sanık ...'ın soruşturmadaki beyanları, sanığın beyanları dosya içerisinde yer alan HTS kayıtları ve tüm delillere göre silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olduğunun kabul edilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istedikleri belirterek bu kapsamda örgütteki kaldıkları süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifade veren ve anlatımlarda bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkında verdikleri bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama nazara alınarak TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, maddesi uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. maddesi gereğince dosya kapsamı gözetilerek üst sınıra yakın oranda yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi,