Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6017 K.2021/8744

TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet, Hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz edenler : Sanık ... ile tüm sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde

a-)Sanık ... yönünden;

Kırşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütaalasının okunduğu son celsede hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,

b-)Sanıklar ... ve ... yönünden;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Aşamalarda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediklerini belirterek bu kapsamda örgütteki kaldıkları süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifade veren ve anlatımlarda bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkında verdikleri bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulundukları aşama nazara alınarak TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. maddesi gereğince dosya kapsamı gözetilerek azami oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi,

c-)Sanık ... yönünden;

Sanık müdafiinin 09.02.2021 tarihli temyiz dilekçesinde hem sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını istemesi, hem de SEGBİS kayıtlarında sehven hata yapıldığını ifade etmesi karşısında; öncelikle maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkarılması ve ceza adaletinin temini açısından, sanığın tekrar dinlenerek etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyip istemediğinin hiçbir tereddüde yol açmayacak şekilde belirlenmesi, bu kapsamda beyanlarının yeniden alınması,

etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini beyan etmesi halinde yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümle maddesi gereğince makul bir oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,