Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6322 K.2021/9534

ve 2018/292 - 2019/247 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi Belgede

sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına

dolandırıcılık

Hüküm : -Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1

58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis

cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan

reddi,

-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

suçundan 158/1-e, 35/2, 62/1 52/2-4, 53. maddeleri

uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf

başvurusunun esastan reddi,

-Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK 223/2-a

maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun

esastan reddine dair karar ile Katılan ...

Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin reddine yönelik

ek kararı

Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, Katılan ...

Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

1-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının, verilen hükmün tür ve süresi itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi kapsamında bulunması nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğundan, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

2-Sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından temyiz taleplerinin reddine ilişkin kurulan ek karara yönelik katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütü yönetme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden katılan ...'nın doğrudan zarar görmemesi sebebiyle davaya katılma hakkı olmadığından verilen katılma kararın hukuki değerden yoksun olup, verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz talebinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİ ile redde ilişkin ek kararın ONANMASI,

3-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafisi tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada SEGBİS vasıtasıyla kaydedilen savunmasına ilişkin SEGBİS çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişilere ödenen ücretlerin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasındaki “1.022,00 TL” ibaresi yerine “122,00 TL” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 21.Ağır Ceza Mahkemesine,