Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6390 K.2021/8982

Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olmak; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.

Bu kapsamda sanığın savunması ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın örgüt üyeliğine esas alınan tanık ...'ın beyanlarında sanığın örgüt evinde kaldığına ilişkin soyut anlatımlarda bulunması karşısında; öncelikle sanığın örgütsel bağlantısının ortaya konulması açısından, sanığın başka kişiler adına kayıtlı telefon hatları kullanıp kullanmadığı, kullandığının tespiti halinde bu hatlar ile örgütsel bir iletişim ağına dahil olup olmadığının araştırılması.

UYAP veri havuzundan sanık hakkında herhangi bir itirafçı yahut tanık beyanı olup olmadığının belirlenmesi ile sanık hakkında beyanı tespit edilmesi durumunda bu kişilerin gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra temin edilecek beyan, bilgi ve belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,