Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6524 K.2022/4167

İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ceza hükmü tesis edilirken TCK’nın 314/2 maddesi uyarınca tayin olunan temel cezadan TCK’nın 220/7. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken 1 yıl 18 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükümlerde, sadece örgüt mensubu suçlular hakkında uygulama imkanı bulunan TCK'nın 58/9. maddesinin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6. maddesinin örgüt mensubu olmayan sanıklar bakımından tatbikine karar verilmesi,