İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6532 K.2022/9037

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan…

Esas2021/6532Karar2022/9037Tarih7 Aralık 2022Okuma3 dk · 563 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/6532 E., 2022/9037 K.·İncelenen Kararın;

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Aralık 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi
Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarih ve 2019/418 – 2020/148 sayılı kararı Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2020 tarih ve 2020/195 – 2020/213 sayılı kararı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

563 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Suç

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

Hüküm : A- Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarih ve 2019/418 – 2020/148 sayılı kararı ile;

1- ... hakkında;

a- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik T.C. ... ve TBMM Başkanlığı vekillerinin istinaf başvurularının CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince ayrı ayrı reddi (İtiraz merciince karar verildi)

b- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından; CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63.,

b- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63., (Kars Belediye Başkanlığına karşı) maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63.,

b- TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63., (...'ya karşı) (5 yıl)

c- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 43/1, 62/1, 53, 58/9, 63., (Kars Belediye Başkanlığına karşı) (5 yıl 15 ay)

4- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 39/1-2.c, 62/1, 53, 58/9, 63.,

b- TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63., (...'ya karşı) (5 yıl)

c- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63., (Kars Belediye Başkanlığına karşı) (5 yıl)

5- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 39/1-2.c, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

b- Ek Karar: Sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca reddi

6- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 39/1-2.c, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

7- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

B- Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2020 tarih, 2020/195 – 2020/213 sayılı kararı ile; ... hakkında; Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin T.C. ... ve TBMM Başkanlığı vekillerinin istinaf başvurularının CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince ayrı ayrı reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararların, müdafiden başka sanığa da

SONUÇ / HÜKÜM

ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2019/16-573 esas, 2022/119 ve 24.02.2022 tarihli kararı ve 5271 sayılı CMK'nın 35/2 maddesinde yazılı "aleyhine kanun yoluna başvurulabilecek hâkim veya mahkeme kararları, hazır bulunamayan ilgilisine tebliğ olunur." hükmü doğrultusunda bölge adliye mahkemesinin (08.12.2020 tarih, 2020/571 – 2020/2046) sayılı kararının usulüne uygun olarak sanık ...'a tebliğ edilerek, CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli temyiz dilekçesi vermesi halinde dosyaya eklenip iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/6532, K. 2022/9037, 7 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/6532
Karar No
2022/9037
Tarih
7 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6533 K.2022/11603
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/6533 K.2022/5855
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/6534 K.2022/5858
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6540 K.2022/20322
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6543 K.2022/20708
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6544 K.2022/20850

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.