Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6558 K.2021/10125

Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesi ve Zaman Gazetesi, Sızıntı Dergisi aboneliklerinin bulunması eylemlerinin örgütsel faaliyetler olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek, Dairemizin... Esas sayılı dosyası ile aynı gün yapılan incelemede;

I-)Sanık hakkında Dairemizin... esasına kayıtlı olup ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/508 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen dava bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup ...Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamaya konu eylem ile temyize konu davada iddia ve kabul edilen eylem arasında hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği belirlenmiş ise de; örgüt üyeliği suçunun özelliği, temyize konu dosyadaki delillerin tek başına örgüt üyeliği için yeterli olmaması gözetildiğinde, anılan dosya getirtilip iş bu dosya ile birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

II-)Kabul ve uygulamaya göre de;

1-)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tayin olunan “5 yıl 6 ay” hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, "7 yıl 15 ay” yerine hesap hatası sonucu “8 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmedilmesi,

2-)Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK'nın 58/6 maddesinin de yazılması,