Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/659 K.2023/7188

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

1-)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın ByLock kullanıcısı olduklarını kabul etmemeleri karşısında ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporları getirtilip, tespit ve değerlendirme tutanaklarının bulunması halinde ekleyen ve eklenen kişilerin tespiti ile bu kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı da araştırılarak bulunması halinde dosyaların getirtilmesi,

gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenmeleri, keza delillerin tüketilmesi bakımından dosya arasında bulunan, sanıklar ve müdafilerine okunmayan ve hükme esas alınmayan sanık ... yönünden ''320...'' İD numaralı, sanık ... yönünden ''400...'' İD numaralı, sanık ... yönünden ''452...'' İD numaralı ve sanık ... yönünden ''350...'' İD numaralı tespit ve değerlendirme tutanaklarının sanıklar ve müdafilerine okunup diyeceklerinin sorulması,

dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan sanık ... yönünden ''346...'' İD numaralı, sanık ... yönünden ''353...'' İD numaralı ve sanık ... yönünden ''347...'' İD numaralı tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen ve eklenen kişilerin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanıklar hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı tespit edilip var ise bu beyanların CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanıklar ve müdafilerine okunarak diyecekleri sorulup,

gerektiğinde bu kişiler tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2-)Sanık ... yönünden dosya içerisinde bulunan tanıklar ... ve ... teşhis ve beyanlarının hükme esas alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,