Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6871 K.2022/1794

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin; “Nitelikli Yağma” suçu açısından ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi uyarınca; “Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğü Bozma” suçu açısından ise, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, silahlı terör örgütüne üye olmak suçu ile devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu arasında geçitli suç ilişkisi bulunduğu da gözetilerek yapılan incelemede;

Eylemli olarak bozmaya uyularak yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuk müdafiinin müvekkilinin mahkeme salonunda hazır bulundurması yönündeki müteaddit taleplerine suça sürüklenen çocuğun itham edildiği suça ve yerel mahkeme ile suça sürüklenen çocuğun tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu arasındaki kısa mesafeye rağmen, yargılamayı yapan yerel mahkeme ile aynı il sınırında bulunan Şırnak T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak yargılanan suça sürüklenen çocuğun, kovuşturmanın hiçbir aşamasında bizzat mahkemede hazır edilmeksizin SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorularak yargılama tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,