Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6873 K.2022/8113

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tanıklar ... ve ...’ın beyanlarının suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olması nazara alındığında CMK’nın 180/5. maddesi gereğince SEGBİS ile hazır edilerek sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra sohbet toplantılarına katılıp katılmadığı, katılmış ise kaç kez katıldığı, sohbetlere hocalık yapıp yapmadığı, himmet verip vermediği hususlarının tespit edilmesi,

sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen dijital materyallere ilişkin inceleme raporunun ve sanık hakkında UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, var ise beyanların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, gerek görülmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmeleri sağlandıktan sonra tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında "15.08.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması,