KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/6984 E., 2021/9335 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarih
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
ve 2020/220 - 2020/314 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de;
sanığın temyiz aşamasında verdiği 08.07.2021, 13.07.2021, 10.08.2021 tarihli dilekçeleri ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirttiği akabinde 20.09.2021 tarihinde verdiği dilekçe ile de bu kapsamda anlatımda bulunduğu ve birçok kişi hakkında bilgi verdiğinin görülmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanının alınıp verdiği bilgilerin örgütte kaldığı süre,
örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun olup olmadığı eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması lüzumu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/6984, K. 2021/9335, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama