KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/7108 E., 2022/5886 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Kocaeli 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2018 tarih ve 2017/182 - 2018/62 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, yine TCK'nın 62/1 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Dairemizin 19.09.2017 tarih ve 2017/1798 esas 2017/5219 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin, suçun sübutu açısından belirleyici olması karşısında, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkündür.
Sanığın, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi karşısında.
ByLock tespit ve inceleme tutanağı getirtilerek, sanığın üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını belirttiği [TELEFON] nolu hat ile ByLock uygulamasına ait IP adreslerine (46.166.160.137, 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183) kaç defa bağlanıldığının Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan sorulması; söz konusu cep telefonunun baz istasyonlarını gösterir HTS kaydı karşılaştırılması, ayrıca hükümden sonra gelen tanık ...'ın, sanığın örgüte yararlı kişilerin tespiti konusunda görevli olduğunu beyan ettiği bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
tanık beyanının mahkemede okunduktan ve gerekirse tanık olarak dinlenmesi sağlanarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/7108, K. 2022/5886, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama