Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7435 K.2022/6206

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiğinin belirlendiği, silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin vicdani kanının dosya içerisindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın örgüt üyesi olarak kabulünde bir isabetsizlik olmadığı, ancak;

Örgüt mensubu olduğu kabul edilen ve verilen hapis cezasının TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün f bendinin hükümden çıkartılıp yerine “Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,