Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7507 K.2022/6490

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında, "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle;

örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı''nın kabul edildiği dikkate alınarak;

atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan detaylı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden yeniden istenmesi temyiz aşamasında gelen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2022 tarih 2021/156690 soruşturma ve 2022/41305 karar numaralı takipsizlik kararı ekinde bulunan ve sanığa ait olduğu belirtilen 270075 id numaralı bylock tespit değerlendirme tutanağının,

sanığın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/330 esas sayılı dosyasının 02.07.2019 tarihli celsesinde tanık olarak alınan beyanında kardeşine ait bylock tespit edilen [TELEFON] numaralı gsm hattını kendisinin kullandığını belirttiği görülmekle ilgili hatta ait varsa bylock tespit ve değerlendirme tutanağının temin edilmesi ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2019 tarih ve 2019/2182 sayılı yazısı ekindeki başka dosya sanığına ait bylock yazışmalarında sanığa ait cep telefonu numarasının ismi de belirtilmek suretiyle yazılması da dikkate alınarak söz konusu bylock içeriklerinin de celbi ile CMK'nın 217. maddesi gereğince

duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,