Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7549 K.2022/6089

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Dosya kapsamında yer alan duruşma tutanaklarının incelenmesinde sanık ...'ün duruşmada savunması alınırken müdafi tarafından temsil edildiği, adı geçen sanığın sorgusu yapılırken savunmasının aynı müdafii tarafından üstlenilmiş olduğu ve yargılamanın devamında da bu beyanların tekrarlandığı anlaşıldığından; sanığın savunmasını yaptığı sırada müdafiinin bulunması ve kovuşturmanın devamında da sanığın beyanlarının müdafii ve sanık tarafından doğrulanması karşısında sanığın kimlik tespiti yapılmadan ve yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alınması sonuca etkili görülmemiş, ... Derneğine kısa mesaj yoluyla yapılan yardımın örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;