İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7782 K.2022/219

2-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (sanık ... yönünden)

Esas2021/7782Karar2022/219Tarih26 Ocak 2022Okuma4 dk · 730 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2021/7782 E., 2022/219 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ocak 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi
İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2020 tarih ve 2019/52 – 2020/102 sayılı kararı
Suç
1-Silahlı terör örgütüne üye olma (tüm sanıklar yönünden
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

730 kelime·4 dk okuma

2-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (sanık ... yönünden)

dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...)

2-31.10.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...)

3-10.11.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar ..., ...)

4-22.11.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...)

5-02.12.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...)

6-10.12.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...)

7-12.12.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...)

8-14.12.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar ..., ...)

9-21.12.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...)

10-22.12.2016 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar ..., ...)

11-16.01.2017 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar ..., ..., , ...)

12-01.02.2017 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...)

13-02.02.2017 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...)

14-22.02.2017 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...)

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşların zararına olarak dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik suçlarından; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,

2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

3-Sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-son, 62/1, 221/5, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Tebliğnamede haklarında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen sanıklar ..., ... ve ... hakkında görüş bildirilmiş ise de; sanık ... hakkında istinaf edilmeksizin, sanık ... hakkında istinaftan feragat nedeniyle verilen hükümlerin kesinleştiği, sanık ... hakkında yapılan istinaf incelemesinde dosyasının tefrik edilerek ayrı esasa kayıt edildiği, ayrıca katılan ... Başkanlığı ile ... vekillerin sanıklar ..., ... ve ... hakkında temyiz taleplerinin bulunmadığı belirlenerek;

I) Katılanlar ... Başkanlığı vekili ile ... vekilinin ‘’resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma’’ suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a- Katılan ... Başkanlığının sanık ... hakkında atılı tüm suçlar yönünden, katılan ... Bakanlığının sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi evrakta sahtecilik suçları ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara müsnet suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığı ve Maliye Hazinesinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılan ... Başkanlığı vekilinin sanık ... hakkında atılı tüm suçlar yönünden, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi evrakta sahtecilik suçları ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

b- Katılan ... Bakanlğı vekilinin sanık ... hakkında ‘’kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’’ suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

İlk Derece Mahkemesinin sanık ... hakkında "Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık" suçundan beraatine ilişkin kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı, CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ‘’silahlı terör örgütüne üye olma’’ suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık ... müdafiinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddine,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasında sulh ceza hakimi sıfatıyla sanıklar hakkında koruma tedbirlerine karar vererek veya koruma tedbirlerine yapılan itirazları değerlendirerek yargılamaya katılan (37253) sicil numaralı ...’ın mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine katılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1-2, 289/1-a maddelerine muhalefet edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...’nun tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/7782, K. 2022/219, 26 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/7782
Karar No
2022/219
Tarih
26 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/7782 K.2022/1116
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/7783 K.2022/1010
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7784 K.2022/167
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7785 K.2021/20712
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7785 K.2022/550
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/7786 K.2022/1011

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.