Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7791 K.2022/4554

İlk derece mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş olduğundan, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

I-Sanık ... ile ilgili olarak yapılan incelemede:

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 2008/9-18 esas ve 2008/78 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.

TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi, maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih ve 2015/1426 E. 2015/1292 K. sayılı kararı ile 26.10.2015 tarih ve 2015/1565 E. 3464 K. sayılı kararı).

TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunduğunun kabulü halinde, bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre, belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.

Sanık ...'ün temyiz aşamasında 05.01.2021 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip, bu yönde 26 kişi hakkında ayrıntılı bilgiler vermesi karşısında; sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

II-Sanık ... ile ilgili olarak yapılan incelemede:

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olan sanığın, etkin pişmanlık talebinde bulunması üzerine müdafii huzurunda kolluk görevlileri tarafından beyanlarının alındığı, yine mahkeme huzurunda 27.10.2020 ve 08.12.2020 tarihli duruşmalarda da bu beyanlarını tekrar ettiği, ancak haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan daha önceden soruşturmaya başlanılmış olan örgüt mensupları yönünden yaptığı teşhislerle vermiş olduğu bilgilerin yüzeysel olduğu ve örgüt mensuplarının yakalanması ile örgüt faaliyetleri konusunda faydalı olabilecek bilgiler vermediği, hakkında usulüne uygun şekilde yapılan tespitlere rağmen örgüte müzahir

ByLock uygulamasını kullandığını ve örgüt üyesi olduğunu kabul etmediği, örgütün dağılması yönündeki elverişliliği, örgütün örgütlenme biçimi, sanığın örgüt yapılanmasındaki konumu ile örgütte geçirdiği süre ve katıldığı faaliyetler dikkate alındığında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları bulunmadığı halde, hakkında TCK'nın 221/4-2. cümlesinin uygulanmasına karar verilmesi,