Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7865 K.2021/9578

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın örgütün emniyet bayan mahrem yapılanmasında sohbet ablası olarak kabul edilip cezanın teşdiden belirlendiğinin anlaşılmasına göre. FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması kapsamında ele geçirilen dijital delillerin incelemesi neticesinde hazırlanan “Veri İnceleme Raporu” nun, hangi dijital delillere dayandığı,

delilin elde ediliş ve incelenmesine ilişkin hakim kararı bulunup bulunmadığının ilgili birimlerden sorulması ile dosya kapsamında bulunan kolluk tutanağında sanığın sohbet grubunda yer aldıkları belirtilen kişiler ve de sanığa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ID’ye ekli kişilerin varsa aşamalardaki tüm ifade ve teşhis tutanaklarının celp edilip ve gerektiğinde duruşmada dinlenerek sanığın emniyet bayan mahrem yapılanmasında yer aldığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi suretiyle sonucuna göre, sanığın örgütteki konumu,

faaliyetlerinin mahiyet ve yoğunluğu da gözetilerek dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir ceza verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,