Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/7950 K.2021/9488

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 01.07.2021 tarihli 16-2018/50428 sayılı yazısında;

''İlk Derece Mahkemesi Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.04.2018 gün ve 2018/578 Esas, 2018/579 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair kararının yapılan temyiz incelemesi sonunda hükmün teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi sonucu fazla ceza tayini gibi dosyanın İlk Derece Mahkemesine tevdiini gerektiren nedenlerden bozulması yanında, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin isim ve soy isimlerinin karar başlığında gösterilmemesi nedeniyle de hükmün bozulduğu,

1 nolu bozma nedeni hakkında İlk Derece Mahkemesince işlem yapılması mümkün olduğu halde 2 nolu bozma nedeni hakkında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin işlem yapmaya yetkili olduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 1 nolu bozma nedeni hakkında da işlem yapabileceği gözetildiğinde dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi yerine maddi hataya istinaden İlk Derece Mahkemesi olan Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine tevdiine karar verildiği kanaati ile anılan maddi hatanın düzletilmesini'' gerektiği belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla;

İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla; itirazın kabulüne karar verilmiştir.