Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/8409 K.2022/6097

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/18880 tebliğname numaralı dosyasına konu Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11.04.2017 tarihli ve 1388-1346 sayılı ilamıyla Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle giderildiği ve UYAP ortamında yapılan incelemede Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2017 tarihli ve 768-176

sayılı iddianamesinde bahsedilen "Fezleke 2" başlıklı olayla incelemeye konu eylemin aynı olduğunun anlaşılması karşısında Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/42 esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması, mümkünse her iki dosyanın birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir suretinin iş bu dosya içerisine alınıp incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de ;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,