Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/8469 K.2022/8269

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararında sanığın bylock programı kullandığına ilişkin hükme esas alındığı belirtilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, sanığın eşi ....’nın FETÖ/PDY üyesi olarak yargılandığı Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/214 Esas 2021/87 Karar sayılı kararında da delil olarak belirtildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle her iki dosyanın arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek birleştirilmesi, yine sanığın eşinin yargılandığı dosyanın kesinleşmesi halinde onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması, tüm bu deliller gözetilerek sanığını hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesindeki düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak kararı yerinde sadece TCK'nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,