Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/847 K.2021/8539

2017/81 - 2018/193 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarih, 2017/81esas ve 2018/193 karar sayılı kararının CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararı Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Yasal süresi içerisinde nedenlerini içermeyen süre tutum dilekçelerini sundukları görülen Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin gerekçeli karara ilişkin ayrıntılı temyiz dilekçelerini CMK'nın 295. maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra sundukları anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararın tebliğine dair tebliğ/tebellüğ belgelerinde CMK'nın 295. maddesinde düzenlenen 7 günlük süreye ilişkin bir ihtaratın bulunmadığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla.