Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/851 K.2021/9848

3-...

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm : Sanıklar ... ve ... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3. ve 5/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,

Sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3. ve 5/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 221/4. fıkrasının 2. cümlesi, 221/5, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63/1 ve 3713 sayılı Kanunun 3. ve 5/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası

Temyiz edenler : Sanık ... yönünden sanık müdafii, sanık ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii, sanık ... yönünden sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... müdafii ile ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK' nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

1-Sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Sanık müdafiinin 13.02.2019 tarihinde usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen hükme karşı gerekçe göstermeden 17.02.2019 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 295/1. maddesinde öngörülen yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,