KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/8802 E., 2022/9667 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih ve 2016/435 - 2018/105 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın silahlı terör örgütü üyesi olup olmadığının her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından; dosya kapsamında isimleri geçen Ahmet Furkan Erol ve Mehtap Çağlı'nın tanık sıfatıyla ifade ve anlatımlarına başvurulup, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında başkaca ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyaya getirtilip gerekirse tanık olarak dinlendikten sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/8802, K. 2022/9667, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama