Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/8866 K.2022/6851

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1) Sanık hakkında Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4622 esas sayılı iddianamesiyle TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açıldığı, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/381 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama devam ederken, dosyaya sanık hakkında giren beyanlar dolayısıyla mahkemece silahlı terör örgütü yöneticiliğinden gereğinin takdir ve ifası amacıyla Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazıldığı, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/2475 esas sayılı iddianamesiyle TCK'nın 314/1. maddesi uyarınca silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçunu işlediğinden bahisle Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/381 esas sayılı dosyasıyla birleştirme talepli kamu

davası açıldığı, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/326 esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkemece sanık hakkında yakalama emri çıkarılmasına rağmen silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan açılan kamu davasından dolayı sanığın savunması alınmadan ve her iki iddianamadeki eylemlerin bir bütün olarak silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturduğu gerekçesiyle teşdiden ceza verilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan “04.10.2016” yerine “31.05.2017” olarak yazılması,