Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/9022 K.2022/1132

Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri, TCK’nın 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri; Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri, TCK’nın 62, 63, 53/1-2-3, 58/9, 54/1-4 maddeleri gereğince mahkumiyetleri

Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık sıfatıyla müdafii huzurunda yargılandığı davada mahkeme önünde etkin pişmanlıktan yararlanan ve beyanı duruşmada okunup hükme esas alınan başka dosya sanığı ...’in bu beyanının mahkemece hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanığın tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerekliliğine yönelik düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

İlk derece Mahkemesinin gerekçeli kararının 3-5. sahifelerinde, mahkemenin 12.02.2021 tarihli 1. celsesinde duruşma savcısı tarafından sanıklar hakkında sunulan mütalaa ile tamamen farklı olan ve başka bir sanığa ait olduğu anlaşılan bir mütalaaya yer verilmesi suretiyle dosya içeriği ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulması,