Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/9251 K.2022/285

CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden; hüküm kurulmasına yer olmadığı, kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden T.C. ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin atılı suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu suç yönünden yasa yoluna başvurma hakkı olmadığı, verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olup katılanlara temyiz imkanı vermeyeceğinden temyiz istemlerinin ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle kabul ve takdir kılınmış olmakla usul ve kanuna uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2)Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hükme yönelik sanık müdafii, T.C. ... ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 314/2. maddesi gereğince beraat kararı verildikten sonra Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan da 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, T.C. ... ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükmün '' 2." bölümünde yer alan ibarelerin tümüyle çıkartılarak yerine "“Sanığın üzerine atılı Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçunun işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine,