Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/9476 K.2022/7670

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından temyiz aşamasında gelen, sanığın aynı okulda çalıştığı tanıkların ifadeleri ve teşhis tutanaklarının duruşmada okunup CMK'nın 217. maddesi gereğince tartışılması ve ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Sanık tarafından kullanıldığı ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağı ile belirlenmediği halde eksik belgelere dayanılarak Bylock kullanımının temel cezanın belirlenmesinde teşdit sebebi yapılamayacağının gözetilmemesi,

2-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,