Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/9513 K.2022/9088

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/12 esas sayılı dosyası ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan derdest gözüken dava dosyasının bulunduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki kesinti bulunmadığı ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin delillerin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden de delil teşkil edeceği nazara alındığında, anılan dosya getirtilip incelenerek, derdest ise iş bu dosya ile birleştirilmesi kesinleşmiş ise onaylı sureti dosya içerisine alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan Kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,