KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2021/9681 E., 2022/449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2018 tarih ve 217/370 - 2018/495 sayılı kararı
- Suç
- Örgüte bilerek isteyerek yardım etme
- Hüküm
- TCK'nın 220/7, 314/3 delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1 TCK'nın 62, 53, 63 maddelerince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkeme aşamasında dosya arasına alınan ve sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun, veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi, Tanık ...'nin soruşturma aşamasında, müdafii huzurunda alınan beyanında;
sanığın, 17-25 Aralık sonrasında polisler arasında yapılan cemaat sohbetlerine katıldığını ifade ettiği göz önünde bulundurulduğunda, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak başka herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı var ise getirtilmesi, gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/9681, K. 2022/449, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama